根据上回例题，同时知道该企业的初始投资资金是3000万，由于a企业经营不善，已经无法正常开展经营活动，于是a企业老板经咨询财务公司后，决定将公司的经营权力转移给b企业，由b企业支付2000万对价，其中1000万为欠款，另外1000万约定有a企业作为偿付c企业的欠款1000万，即将a企业的80%股权转移给b企业，实现企业重整盘活（实际上a企业老板并无款项收入，还失去了a公司80%的股权，但是a企业此时债务全无，净资产变为2500万，a企业老板个人享有的a公司净资产并无增减）。

 

　　税收方面：

 

　　1、增值税-由于本次交易无涉及增值税应税项目的直接交易，所以其中并不涉及缴纳增值税。

 

　　2、个人所得税方面：

 

　　a企业老板虽然名义上是以2000万转移的公司80%的股权，该笔款项却仅用于偿付2000万欠款，而且根据股权初始投资成本与交易价格之间的差距属于明显偏低，但是根据相关规定，此种情形下的明显偏低，是属于有正当理由的特殊情况，所以不涉及个人转让股权所得税的问题。

 

　　根据国税函〔2014〕67号文件：个人转让股权，以股权转让收入减除股权原值和合理费用后的余额为应纳税所得额，按“财产转让所得”缴纳个人所得税。(合理费用是指股权转让时按照规定支付的有关税费。）

 

　　个人股权转让所得个人所得税，以股权转让方为纳税人，以受让方为扣缴义务人，按‘财产转让所得’税率20%，计算缴纳个人所得税。

 

　　此处需要注意的是本次股权转让的价格远低于股权成本价。但是根据国税函［2014］67号文件，股权转让价格明显偏低有正当理由的情形，此处可以适用‘股权转让双方能够提供有效证据证明其合理性的其他合理情形’由于经营不善导致企业破产，已经无法正常经营。属于价格偏低的正常理由。

 

　　即b企业付出2000万的对价获得了a公司2500万资产的80%，同时此笔款项又清偿了a公司的全部债务2000万。

 

　　根据上述分析可知，本次方案不涉及增值税和个人所得税，税负为0，而且此处交易各方都获得了自己想要的，a公司偿付了全部债务，还拥有重组后a公司的20%股权，后期公司盘活，还能享受利润分配，b公司获得了a公司的经营权及相关资产等，c公司也收回了该笔账款。

 

　　相比于方案一a企业节约税收资金346。87万元，相比于方案二a企业节约税收资金100万元。

 

　　通过上述案例的分析，三种方案，产生三种不同的税负，由此可知对于同一种经营行为，可以采用不同的交易方式进行交易，而其中产生的税收差异是巨大的，而且这些方式都是建立在合理合法的基础上的，所以在实务中对于某项交易，该如何进行，在交易钱期就需要考虑清楚，这样才能为企业最大限度的节约税收资金成本。